O IDH mede o nível de desenvolvimento humano de determinada região. É a terceira vez que o órgão da ONU realiza o levantamento sobre a situação nos municípios do país – outras duas edições da pesquisa foram divulgadas em 1998 e 2003.
No atlas de 2013, o IDH foi calculado com base nos dados do censo demográfico de 2010 do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).
No atlas de 2003, as informações são as do censo de 2000, e, para 1998, a base de dados foi a de 1991.
O IDH dos municípios vai de 0 a 1: quanto mais próximo de zero, pior o desenvolvimento humano; quanto mais próximo de um, melhor. O índice considera indicadores de longevidade (saúde), renda e educação.
|
Posição |
Cidades da Região Sisaleira |
IDHM |
|
1º |
São Domingos |
0.640 |
|
2º |
Valente |
0.637 |
|
3º |
Retirolândia |
0.636 |
|
4º |
Serrinha |
0.634 |
|
5º |
Ichu |
0.631 |
|
6º |
Conceição do Coité |
0.611 |
|
7º |
Barrocas |
0.610 |
|
8º |
Santa Luz |
0.598 |
|
9º |
Queimadas |
0.592 |
|
10º |
Candeal |
0.587 |
|
11º |
Tucano |
0.579 |
|
12º |
Euclides da Cunha |
0.567 |
|
13º |
Teofilândia |
0.566 |
|
14º |
Nordestina |
0.560 |
|
15º |
Cansanção |
0.557 |
|
16º |
Itiúba Quijingue |
0.544 0.544 |
|
17º |
Biritinga |
0.538 |
|
18º |
Araci |
0.534 |
|
19º |
Lamarão |
0.518 |
|
20º |
Monte Santo |
0.506 |
|
Posição |
Cidades da Bacia do Jacuípe |
IDHM |
|
1º |
Riachão do Jacuípe |
0.628 |
|
2º |
Pintadas |
0.612 |
|
3º |
Capela do Alto Alegre Gavião |
0.599 0.599 |
|
4º |
Nova Fátima |
0.597 |
|
5º |
Pé de Serra |
0.587 |
|
6º |
Baixa Grande |
0.585 |
|
7º |
Quixabeira |
0.578 |
|
8º |
Várzea do Poço |
0.575 |
|
9º |
Mairi |
0.572 |
|
10º |
Serra Preta |
0.566 |
|
11º |
São José do Jacuípe |
0.552 |
|
12º |
Várzea da Roça |
0.539 |
Da redação CN*